Há muito tempo sou fã de Chris Rock. Achei seu humor inteligente, honesto e engraçado. Fiquei surpreso ao ver esse clipe de Rock aparecendo no Jay Leno Show . Os dois estavam discutindo um assunto não relacionado quando Leno mencionou a injustiça do tratamento de Michael Vick. Leno parecia incrédulo que alguém perdesse a carreira e fosse preso por dois anos simplesmente por maltratar um cachorro.
Maltratar? Você liga esse [aviso: imagem gráfica] maus-tratos? Isto é tortura do tipo mais extremo. E Vick não exigiu isso uma vez, mas repetidamente. Diga-me, Jay: qual deveria ser a punição para alguém que faz isso?
Rock, por sua vez, responde perguntando o que Michael Vick ainda fez e depois afirma que Pitbulls não são realmente cachorros.
mistura de rottweiler doberman
Você realmente precisa perguntar ao Chris o que Michael Vick fez ? Você realmente não viu as imagens horríveis nem ouviu falar da eletrocussão, do afogamento e do espancamento? Mesmo que os Pit Bulls não fossem cães, que animal deveria suportar isso?
Jay Leno, nunca gostei de você. Agora eu te odeio. Mas Chris Rock, você partiu meu coração.
Vick… o bode expiatório?
Meu outro assunto a resolver é com você, Julius Ricardo Stanton. Seu artigo me ofende em tantos níveis que mal sei por onde começar. Vou começar com as imprecisões:
Vick foi libertado da prisão federal depois de cumprir dezoito meses de uma sentença de dois anos sob a acusação de crueldade contra animais e de dirigir uma operação ilegal de jogo de luta contra cães.
Incorreto. Vick não cumpriu um único dia por crueldade contra animais. Ele cumpriu pena de 18 meses por financiar a operação de jogos de azar. Talvez sua dívida para com sociedade foi pago, mas quanto às suas vítimas não há justiça.
Escusado será dizer que muitos amantes de cães ficaram indignados com o retorno de Vick à NFL… Essa controvérsia e o veneno vomitado contra Vick parecem totalmente desproporcionais à falta de indignação dessas pessoas em relação a tantos outros eventos e questões atuais… Não há muitos amantes de cães radicais por aí que justifiquem a quantidade de cobertura que deram a esta história.
Errado novamente. Existem alguns de nós, amantes de cães, por aqui. E embora optemos por lutar contra a crueldade contra os animais, você está certo ao dizer que certamente há muito mais com o que se indignar – homofobia, racismo, misoginia, abuso infantil. Mas embora você ache incrível que eu não esteja protestando contra o que, na sua opinião, seria uma causa mais digna, acho incrível que existam pessoas por aí que não protestam contra nada. Em vez disso, eles passam o tempo defendendo alguém que fez coisas sádicas e doentias e não demonstrou remorso sincero .
mistura labrador rottweiler
Michael Vick está sendo usado como bode expiatório. Em psicologia, o termo bode expiatório também denota a projeção de culpa ou outras emoções negativas em um objeto ou pessoa externa. Neste caso, o infortúnio ou o comportamento de outro é o foco de atenção que permite que aqueles que o julgam assumam uma posição de moralidade e retidão que é imerecida. Neste caso, Michael Vick torna-se alvo e destinatário do desprezo e da animosidade dos brancos. Esta projecção da sua raiva e ódio contra Vick permite-lhes ignorar as suas próprias transgressões, a sua incapacidade ou falta de vontade de enfrentar os males da sociedade e as suas próprias deficiências pessoais. Em vez disso, eles atacam Michael Vick, o miserável bode expiatório. Ele se torna o objeto de seu descontentamento e frustração com tudo o que está acontecendo em suas vidas e de sua inquietação consigo mesmos.
Acredite, Sr. Stanton, estou bem ciente de minhas transgressões. Estou enojado com os males da sociedade e estou hiperconsciente de minhas deficiências pessoais. Não estou acima do julgamento – há muitas coisas que me arrependo de ter feito e ainda mais que deixei de fazer.
Mas sugerir que eu critico Michael Vick porque sou branco e ele é negro é tão ridículo que nem consigo entender. Submeter alguém a anos e anos de tortura e dor é um mal. Mal absoluto. Eu sentiria exactamente o mesmo se o perpetrador fosse um negro branco asiático ou um membro da minha própria família. Não estou procurando me absolver da transgressão. Estou simplesmente falando por aqueles que não têm voz.
eu já disse antes Não acho que seja bom continuar a discursar sobre Michael Vick . Muitos perguntaram por que o público continua a persegui-lo. Só posso dizer por que faço isso: enquanto houver pessoas defendendo-o – ou tratando a crueldade contra os animais como uma contravenção menor – oferecerei uma refutação.
A crueldade contra animais é um dos crimes mais hediondos que se possa imaginar, Sr. Stanton, e ficarei indignado até o dia de minha morte.
Benji, o cachorro
Stanton's resposta :
Não estou nem um pouco surpreso com a reação deles. Como eu disse, os brancos adoram alguns cachorros. Observe que nenhum dos detratores que me atacaram puderam negar ou refutar nada do que eu disse sobre a história das brigas de cães ou como as operações regionais de obtenção de dinheiro são geralmente controladas por brancos que lucram com todo o sistema. O que irritou a maioria deles foi um homem negro ousou dizer isso e disse bem. Um até me chamou de arrogante, mas o que ele realmente quis dizer foi arrogante, como vamos pegar uma corda e amarrar esse N____ arrogante. Alguns ficam realmente surpresos com o fato de os negros estarem dispostos a dar a Vick uma segunda chance e permitir que ele ganhe a vida (descascando e brincando para os brancos) na NFL. Mas isso é outra questão. O que também os irritou é que, no esquema geral das coisas, as guerras de assassinatos e ocupações pelo Império dos EUA, tive a audácia de acusá-los de seu amor pelos cães em vez da humanidade.
JRS
